The Egyptian Parliament Rebukes the UK Parliament on Political Islam

The Egyptian Parliament Rebukes the UK Parliament on Political Islam

This is an incredible report. The Egyptian Parliament says to the British Parliament that their report on Islam is totally wrong. They even say that they have not read any books on political Islam, which is a cancer for democracy. This Egyptian report reads like I wrote it.

Egypt’s parliament report responds to UK parliament’s defense of political Islam
Gamal Essam El-Din, , Monday 21 Nov 2016
The Egyptian parliament’s foreign affairs committee said its report aims to expose Europe and the UK’s false views on “political Islam”

A 10-page report issued by the Egyptian parliament’s foreign affairs committee on Sunday launched a scathing attack on EU and UK politicians and MPs who defend “political Islam.”

The report, issued in response to a UK House of Commons’ foreign affairs committee’s report on the Muslim Brotherhood and political Islam on 7 November, said it does not aim to defend the Egyptian government’s security and legal measures against the Brotherhood group and its affiliated militant and terrorist organizations.

“Our report reflects our responsibility as elected MPs to stand against a group which seized its one year in power to turn Egypt into a religious state and show the world the true meaning of “political Islam,” said the report.

It added that the “Muslim Brotherhood tried to steal history and turn the Arab world’s first civilian state into a theocratic state that is hostile to human civilization and the values of freedom, equality and citizenship.”

The report said “if Europe and the West are really keen to stem the tide of religious terrorism and the political hijacking of Islam, they should correct their understanding of all political Islam movements which claim they have a licence from God to implement his laws on earth and impose the state of the caliphate on the world .”

Ahmed Said, head of the Egyptian foreign affairs committee, told reporters Sunday that Egypt’s parliament deplores the UK report’s inclusion of a number of horrible lies.

“Our committee’s report aims to expose these lies. We intend to send it to the Egyptian ambassadors in England and Germany to stand against the attempts of several politicians and MPs in these two countries to polish the image of political Islam ,” the report said.

Said said “we know from history that Europe was able to move ahead and achieve progress only after it made a separation between religion and politics.”

“So we are surprised by the new generation of European radical liberals and progressives who defend political Islam and thereby give cover for Islamist movements which claim victimhood to spread across Europe and create a fertile ground for Islamist radicals there,” said Said.

The report said the UK parliament’s report offered a very artificial interpretation of “political Islam.”

“We wonder how a parliament that was based on separating religion from politics approves that a country like Egypt be governed by a theocratic state,” said the report, adding that “this is a setback from all the democratic and liberal ideals which formed the foundation of European civilization.”

The report said that “the UK parliament made a very artificial and marginal differentiation between Islamist movements that exploit democracy to reach power on the one hand, and Islamist movements that seek the path of violence and armed jihad to impose their radical ideology on societies, on the other.”

“All studies that have been conducted on political Islam movements show that there are no essential differences among them and that they all seek one objective – that is trying to impose a strict code of Islam and Islamic Sharia law on the world, and to launch an armed Jihad against ‘infidel rulers’ everywhere,” argued the report.

“In other words,” the report added, “these groups want to Islamise the entire world and they only differ on when and how these objectives should be implemented,” said the report.

“While a group like the Muslim Brotherhood shows the face of artificial Islamic moderation to gain ground in the West and infiltrate societies there, other groups seek the road of violence. Each complements the other,” said the report.

The report described the Muslim Brotherhood “as the mother of all jihadist and Salafist movements.”

“The UK parliament report ignores – either on purpose or due to a lack of knowledge about historical facts – that since it was established in the first third of the previous century the Muslim Brotherhood has been responsible for spreading the radical Islamic ideology upon which all terrorist organizations such as Al-Qaida, ISIS, Hamas, Ezzeddin Al-Qassam, Al-Nusra Front and Ansar Beit Al-Maqdis were based,” said the report, adding that “most of the leaders of these terrorist organizations such as Al-Qaida’s current leader Ayman Al-Zawahri were once members of Muslim Brotherhood.”

“This group is the godfather of all jihadist and Salafist ideologies which dream of resurrecting the state of the caliphate against the infidel West,” said the report.

“We doubt that UK politicians or MPs have any books about the ideological basis of this group, which is highly hostile to the West and what they describe as its “liberal and infidel culture,” said the report.

To press its case, the report reviews a number of political assassinations which the Muslim Brotherhood has carried out since it was established by its leader Hassan Al-Banna in 1928.

The second part of the response accuses the UK report of making “a big mistake” by drawing a comparison between the experience of Muslim Brotherhood in Egypt and Tunisia.

“The Media and politicians in the West always like to portray Tunisia as the democratic, inclusive model in the Middle East,” said the report, adding that “this is a big mistake because facts show that Tunisia has become a fertile ground for Islamist jihadists who spread extremism and terrorism in France and Europe and that more than 1,000 Tunisians — the greatest number from any Arab country — a have joined the IS group.”

“Doesn’t this show that the Muslim Brotherhood ideology was behind the transformation of Tunisia into a breeding ground for jihadists,” wondered the report, adding that “not to mention that Tunisia is a small country – with 11 million people – but Egypt is a country with 90 million and the birthplace of the Muslim Brotherhood, which exploited political tolerance over eight decades to create a wide network of businesses and secret armed militias.”

“The Muslim Brotherhood in Egypt owns banks, charity organizations and receives huge donations from wealthy sympathizers in the Arabian Gulf and throughout the Islamic world,” said the report.

The report also argued that the Muslim Brotherhood in Tunisia accepted democracy only for tactical reasons. “After they saw how millions in Egypt revolted against their mother group, they decided to backtrack only for tactical reasons,” said the report.

The report’s third section is devoted to explaining the Muslim Brotherhood’s ideology and internal structure “which is highly hostile to all democratic values.”

“Their ideology is based on strict obedience to the group’s supreme guide, not to mention that its main ideologues, such as Sayyid Qutb, were the ones who invented the jihadist ideology which states that “democracy goes against the rule of God and Islamic Sharia,” said the report.

The report also reviews in detail “the one year of the Muslim Brotherhood in power in Egypt.”

“They exploited the collapse of (former president) Hosni Mubarak’s ruling party to exclude all civilian political forces from power and impose their rule on the country. When millions revolted against them and expelled them from power on 30 June, 2013, they resorted to claims of victimhood again, only to find an ear in the UK and its parliament,” said the report, insisting that “Egyptians stand firm against the rule of ‘the supreme guide’ and will not allow their country to become a religious state.”

“Egyptians are in a battle of life and death against this group, which is the mother of all radical Islam movements,” said the report.

The report also said that many of those who implemented terrorist attacks against the US on 11 September, 2001 received training at the hands of old and veteran Muslim Brotherhood leaders.

The report spotlights what it calls the Muslim Brotherhood’s “empowerment ideology” which seeks to Islamise the entire world in a gradual way.

The report urges the UK parliament and politicians to review “the dark history of the Muslim Brotherhood” and to verify their information about it “instead of issuing distorted reports about political Islam.”

“While the world has become increasingly aware of the dangers of all radical Islam movements, we are surprised that the UK MPs and politicians still live in a coma, insistent not only on polishing the image of these movements, but also propagating the biggest lie: that it is a peaceful and moderate movement,” the report concludes.

The report includes a great number of details about the yearlong rule of former president Mohamed Morsi and how the Brotherhood exploited this year to isolate all political forces.

“For all those who believe in the West that Islamist movements can be integrated into the political process of Arab countries, we offer this bitter experience to put an end to this lie,” said the report.

The UK House of Commons’ foreign affairs committee released its report on 7 November, commenting on the findings and conclusions of a December 2015 review by the UK Foreign and Commonwealth Office (FCO) on the Muslim Brotherhood.

The 2015 FCO report concluded that the group has long maintained a dubious position vis-à-vis the use of violence and terrorism to achieve political change.

The UK parliament committee said that the FCO review “undermined confidence in the impartiality of the FCO’s work” due to the “misguided appointment” of Sir John Jenkins, the UK ambassador to Saudi Arabia, to head the review effort.


Bill Warner, Center for the Study of Political Islam

Facebook: BillWarnerAuthor

Twitter: @politicalislam

© copyright 2016
Египетский парламент упрекает парламент Великобритании по поводу политического Ислама.
Это невероятный доклад. Египетский парламент говорит британскому парламенту, что их доклад по Исламу совершенно неправильный. Он даже говорит, что они не читали ни одной книги по политическому Исламу, который является раковой опухолью для демократии. Этот египетский доклад говорит именно так, как я об этом писал.
Ахрам онлайн
Доклад парламента Египта отвечает на оправдание британским парламентом политического Ислама.
Гамаль Эссам Эль-Дин, понедельник 21 ноября 2016.
Комитет по иностранным делам парламента Египта заявляет, что его доклад призван разоблачить европейские и британские ложные взгляды на “политический Ислам”.
Десятистраничный доклад, опубликованный в воскресенье Комитетом по иностранным делам парламента Египта, повел сердитую атаку против политиков и депутатов ЕС и Великобритании, которые выступили в защиту “политического Ислама”.
Доклад был опубликован в ответ на доклад Комитета по иностранным делам Палаты общин от 7 ноября, по поводу Мусульманского братства и политического Ислама. В нем говорится, что он не ставит своей целью защищать безопасность египетского правительства и юридические меры, принятые против группы Братства и связанных с ним военизированных и террористических организаций.
Доклад говорит: “Наш доклад отражает нашу ответственность в качестве избранных депутатов, чтобы выступить против группы, которая воспользовалась годом власти, чтобы превратить Египет в религиозное государство и показать миру истинный смысл “политического Ислама”. Он добавляет, что “Мусульманское братство пыталось украсть историю и превратить первое в мире арабское светское государство в государство теократическое, враждебное по отношению к человеческой цивилизации и ценностям свободы, равенства и гражданства”.
В докладе говорится: “Если Европа и Запад действительно заинтересованы в том, чтобы остановить волну религиозного террора и политического ограбления Ислама, они должны откорректировать свое понимание всех исламских политических движений, поскольку те утверждают, что имеют привилегию от Бога применить его законы на земле и навязать государство халифата всему миру “.
Ахмед Саид, глава Египетского комитета по иностранным делам, сообщил журналистам в воскресенье, что парламент Египта сожалеет по поводу большого количества ужасной лжи, которая содержится в докладе Великобритании.
В докладе говорится: “Доклад нашего Комитета направлен на разоблачение этой лжи. Мы намерены отправить его египетским послам в Англии и Германии, чтобы противостоять попыткам некоторых политиков и депутатов в этих двух странах, покрыть лаком имидж политического Ислама”.
Саид сказал: “Из истории нам известно, что Европа стала в состоянии двигаться вперед и добиваться прогресса, только после того, как она отделила религию от политики”.
“Поэтому мы удивлены, что новое поколение радикальных европейских либералов и прогрессистов отстаивают политический Ислам и тем самым дают прикрытие для исламистских движений, которые утверждают, что они — жертвы, чтобы распространиться по всей Европе и создать там благоприятную почву для исламистских радикалов”, — сказал Саид.
В докладе говорится, что доклад британского парламента дает очень поверхностное толкование понятия “политический Ислам”.
“Мы удивляемся, как парламент, который был основан на разделении религии и политики, одобряет, чтобы такая страна, как Египет, управлялась теократическим государством”, — говорится в сообщении, добавляя, что “это откат назад от всех демократических и либеральных идеалов, которые легли в основу европейской цивилизации”.
В докладе говорится, что “британский парламент провел искусственную и маргинальную дифференциацию исламистских движений, которые используют демократию, чтобы с одной стороны, достичь власти, а с другой — навязать обществу свою радикальную идеологию и исламистские движения, которые стремятся идти по пути насилия и вооруженного джихада”.
“Все исследования политических движений Ислама, которые были проведены, показывают, что нет никаких существенных различий между ними, и что все они преследуют одну цель — навязать миру строгий свод законов Ислама и шариата, а также развязать повсюду вооруженный джихад против «неверных правителей”, — утверждается в докладе.
“Другими словами”, — говорится в докладе, “эти группы хотят исламизировать весь мир, и они отличаются только тем, когда и каким образом эти цели должны быть реализованы”.
Доклад говорит: “В то время как группа Мусульманское братство носит искусственную маску исламской умеренности, чтобы прорасти на Западе и пропитать там все общества, другие группы стремятся идти по пути насилия. Все эти организации дополняют друг друга”, — говорится в докладе.
В докладе Мусульманское братство характеризуется как “мать всех джихадистов и салафитских движений”.
“Доклад британского парламента игнорирует преднамеренно, либо из-за отсутствия знаний об исторических фактах, что, будучи созданным в первой трети прошлого века, Мусульманское братство несет ответственность за распространение радикальной исламской идеологии, на которой были основаны все террористические организации, такие, как Аль-Каида, ИГИЛ, ХАМАС, Эзеддин Аль-Кассам, Фронт Аль-Нусра и Ансар Бейт Аль-Макдис”, — говорится в докладе, добавляя, что “большинство лидеров этих террористических организаций, такие, как нынешний лидер Аль-Каиды, Айман Аль-Завахири, были когда-то членами Мусульманского братства”.
“Эта группа, мечтающая о возрождении государства халифата против неверных Запада, является крестной матерью всех джихадистов и салафитской идеологии”,— говорится в докладе.
“Мы сомневаемся, что у британских политиков или депутатов есть какие-либо книги об идеологической основе этой группы, весьма враждебной по отношению к Западу и тому, что они описывают, как его “либеральная и безбожная культура”, — говорится в докладе.
Чтобы подкрепить свое утверждение, доклад рассматривает целый ряд политических убийств, осуществленных Мусульманским братством с момента его создания ее лидером, Хасаном Аль-Банна в 1928.
Вторая часть ответа обвиняет доклад Великобритании в “большой ошибке”, проводя сравнение опыта Мусульманских братьев в Египте и Тунисе.
“Средства массовой информации и политики на Западе всегда любят изображать Тунис как демократическую, общенародную модель на Ближнем Востоке”, — говорится в докладе. Он добавляет, что “это большая ошибка, так как факты свидетельствуют о том, что Тунис стал благодатной почвой для исламистских джихадистов, которые распространили экстремизм и терроризм во Франции и в Европе, и что более 1000 тунисцев, наибольшее число из всех арабских стран, присоединились к группе ИГ”.
“Разве это не показывает, что идеология Мусульманского братства лежит в основе превращения Туниса в рассадник джихадистов?”— задает вопрос доклад, добавляя: “Не говоря уже о том, что Тунис является небольшой страной с 11 миллионами человек, а Египет — страна с 90 миллионами и родина Мусульманского братства, использовавшего политическую терпимость в течение восьми десятилетий, чтобы создать широкую сеть предприятий и тайных вооруженных формирований”.
“Мусульманскому братству в Египте принадлежат банки, благотворительные организации, получающие огромные пожертвования от богатых сторонников в Персидском заливе и во всем исламском мире”, — говорится в докладе.
В докладе также утверждается, что Мусульманское братство в Тунисе приняло демократию только по тактическим соображениям. “После того, как они увидели, что миллионы людей в Египте восстали против их материнской группы, они, по тактическим соображениям, решили сделать ход назад”, — говорится в докладе.
Третий раздел доклада посвящен разъяснению внутренней структуры и идеологии Мусульманского братства, “которое является весьма враждебным по отношению ко всем демократическим ценностям”.
“Их идеология основана на строгом подчинении высшему руководству группы, не говоря уже о том, что ее основные идеологи, такие, как Саид Кутб, были теми, кто изобрел джихадистскую идеологию, которая гласит, что «демократия идет против власти Бога и исламского шариата”, — говорится в докладе.
Доклад также детально рассматривает “один год у власти Мусульманского братства в Египте”.
“Оно воспользовалось провалом правящей партии (бывшего президента) Хосни Мубарака, чтобы исключить все гражданские политические силы из правительства и навязать свою власть стране. Когда миллионы восстали против них и изгнали их из правительства 30 июня 2013, они стали изображать из себя жертв, чтобы только найти ухо в Великобритании и ее парламенте”, — говорит доклад, настаивая на том, что” египтяне твердо стоят против власти “высшего руководства” и не позволят, чтобы их страна стала религиозным государством”.
“Египтяне не на жизнь, а на смерть будут биться против этой группы, которая приходится матерью всем радикальным движениям Ислама”, — говорится в докладе.
В докладе также говорится, что многие из тех, кто осуществлял теракт против США 11 сентября 2001, прошли обучение в руках старых лидеров и ветеранов Мусульманского братства.
Доклад освещает то, что он называет «идеологией наделения полномочиями” Мусульманского братства, по которой весь мир надо исламизировать путем постепенности.
В докладе содержится призыв к парламенту Великобритании и политикам пересмотреть “темную историю Мусульманского братства” и проверять их информацию о нем, “вместо того, чтобы выдавать искаженные сведения о политическом Исламе».
Доклад делает вывод: “В то время как мир все больше осознает опасность радикальных движений Ислама, у нас вызывает удивление, что британские депутаты и политики до сих пор живут в коме. Они упорно стремятся не только покрыть лаком образ этого движения, но и распространить самую большую ложь о том, что это мирное и умеренное движение”.
Отчет включает в себя большое количество подробностей о годичном правлении бывшего президента Мурси, и как Братство использовало этот год, чтобы изолировать все политические силы.
“Для всех тех на Западе, кто верит, что исламистские движения могут быть интегрированы в политический процесс арабских стран, мы предлагаем этот горький опыт, чтобы положить конец лжи”, — говорится в докладе.
Комитет по иностранным делам британской Палаты общин опубликовал свой доклад 7 ноября, комментируя выводы и заключения декабрьского обзора 2015 относительно Мусульманского братства Министерства по иностранным делам и делам Содружества Великобритании (МИДДС).
В докладе 2015 МИДДС сделан вывод, что группа уже давно поддерживала сомнительную позицию по отношению к применению насилия и терроризма с целью достижения политических изменений.
Комитет парламента Великобритании заявил, что обзор МИДДС «подрывает доверие к беспристрастности работы Министерства», в связи с “ошибочным” назначением сэра Джона Дженкинса послом Великобритании в Саудовской Аравии, чтобы возглавить усилия обзора.

4 Responses

  1. forcemajuere0626

    Sindre: I don’t know WHO you are…but I think you should continue you English education beyond 5th grade level…I am copying from the above article a FEW KEY statements, for your understanding. so you can STFU!

    The 1st sentence is the basis of the ARTICLE.
    Gamal Essam El-Din, , Monday 21 Nov 2016
    The Egyptian parliament’s foreign affairs committee said its report aims to expose Europe and the UK’s false views on “political Islam”

    This statement means the PURPOSE of the article is………..setting the record straight!!!!!
    (It is important becasue, it is from a country’s government that has been dealing with political Islam for centuries!!!!! therefore of higher and more authoritative…

    The statement of your confusion in full.
    “The report, issued in response to a UK House of Commons’ foreign affairs committee’s report on the Muslim Brotherhood and political Islam on 7 November, said it does not aim to defend the Egyptian government’s security and legal measures against the Brotherhood group and its affiliated militant and terrorist organizations.”

    EXPLAINED HERE: We (Egyptians) are NOT today in this REBUKE of the UK Document article DEFENDING it’s (Egyptians) actions, {that may have been despicable, IF we weren’t in the middle of a ISLAMIC JIHAD}… BUT …. “those actions have been necessary to restore “DEMOCRATIC” control for Egypt’s people from the RADICAL MUSLIM BROTHERHOOD, who attempted a COUP on its Official Government, in attempt to PLACE SHARIA LAW & a CALIPHATE, against its people’s desires, as part of its strategy to wage WAR ( aka JIHAD) on the civilized world.

    Finally and most importantly for your (“Sindre”) in the hope you can COMPLETE” your understanding…is this excerpt from the UK corrupted article above: ” by using Sir John Jenkins, the UK ambassador to Saudi Arabia, to head the review!!!!?????

    {The UK parliament committee said that the FCO review “undermined confidence in the impartiality of the FCO’s work” due to the “misguided appointment” of Sir John Jenkins, the UK ambassador to Saudi Arabia, to head the review effort. }

    The commissioned UK report was BOUGHT & PAID for by the SAUDI’s….. this is how politics becomes perverted…..influential people in the (Muslim Brotherhood) used an “USEFUL IDIOT” (with an English Title in his name), who may have been bribed or threatened by possibly the Saudi government to issue a report that IT{the Saudi’s and THE BROTHERHOOD wanted………. So Sindre you see…the report from its infancy was predetermined to be “ISLAMIC POLITICAL PROPAGANDA”….and therefore a complete and utter waste of time, PACKED full of LIES…

    Hope this was helpful…..and you know and understand the word “propaganda”, here in the U.SA. we if we made it through the 5th grade, we an see propaganda when we read it….Please don;t confuse apathy with stupidity…..”Useful Idiots” have been around for at LEAST 100 YEARS….in our country.
    For example, the ANTIFA little girly boys wearing black hoodies and face masks, to demonstrate around the globe and against our elected officials and our Constitution….recently exposed for the punks, that they are at Berkely..CA..The only question is, “who is “FUNDING” this movement around the world. My best guess is the MUSLIM BROTHERHOOD!!!
    useful idiots using other useful idiots….

  2. Sindre

    This article is useless with the contradiction I pointed out.

  3. ingmarblessing


    here’s a translation of the AhramOnline article into German:

  4. Sindre

    I have read this many times now and I dont understand it.

    My summary:

    Egyptian Parliament issues attack on british report.

    “The Egyptian report said it does not aim to defend the Egyptian government’s security and legal measures against the Brotherhood group and its affiliated militant and terrorist organizations.”

    ??? The parliament, who is against political islam and The Brotherhood, will not defend legal measures against the Brotherhood and other political islamist organisations?

Leave a Reply

We require registration to prevent excessive automated spam commenting.